РБК: Дыра в Военно-промышленном банке превысила 6 млрд рублей

0

В ЦБ отмечают, что руководство банка препятствовало работе временной администрации со дня ее назначения. Это сделало невозможным проведение процедуры оздоровления кредитной организации.

Отрицательный капитал Военно-промышленного банка (ВПБ) составил 6,7 млрд руб., сообщила РБК пресс-служба Банка России. Ранее, в понедельник, 26 сентября, регулятор отозвал у ВПБ лицензию.

За десять дней до этого ЦБ ввел в банке временную администрацию, возложив эти функции на Агентство по страхованию вкладов (АСВ). Центробанк утверждает, что уже с первого дня руководство ВПБ стало препятствовать работе временной администрации. В частности, менеджеров и топ-менеджеров не было на рабочих местах, отсутствовали оригиналы документов на часть активов, а в некоторых случаях — сами кредитные досье юридических и физических лиц, рассказал РБК сотрудник пресс-службы регулятора, пояснив, что в таких условиях было невозможно проводить процедуру оздоровления банка.

«Оперативное решение об отзыве у банка лицензии на осуществление банковских операций было принято с учетом вышеизложенного, а также наличия у ЦБ обязывающих оснований для отзыва лицензии — в соответствии с требованиями нормативных актов ЦБ временной администрацией сформированы резервы на возможные потери по части активов, не подтвержденных документарно. Как следствие, величина собственных средств (капитала) снизилась до минус 6,7 млрд руб.», — пояснил он.

Военно-промышленный банк по состоянию на сентябрь занимал 90-е место по объему активов среди российских банков. На 1 августа в банке насчитывалось более 30 млрд руб. средств населения.

ВПБ начал испытывать проблемы летом. Как писали «Ведомости», в конце августа Центробанк предписал банку досоздать резервы на 6 млрд руб., что негативно сказалось на финансовом положении банка: ему пришлось создать 50-процентный резерв почти по половине кредитного портфеля. Председатель совета директоров ВПБ Юрий Колток пояснял изданию, что в августе банк увеличил капитал до 12 млрд руб. за счет восстановления резервов и дополнительной эмиссии, но из-за предписания ЦБ капитал сократился к сентябрю до 5,8 млрд руб.

«Банк последние несколько лет вел рискованную политику, выдавая длинные инвестиционные кредиты. При этом мы отмечали недостаточное обеспечение по выданным займам», — говорит директор по методологии RAEX («Эксперт РА») Марина Мусиец. Кроме того, по ее словам, у ВПБ отмечалась высокая концентрация займов крупным юрлицам. В сентябре 2015 года RAEX снизило рейтинг банка до уровня В++, отметив снижение норматива ликвидности Н1.0 с 14,3 до 11,3%. «Это также являлось одним из ключевых оснований для снижения рейтинга», — говорит Мусиец.

Аналитик отмечает, что банку приходилось переквалифицировать ряд кредитов во вторую и третью категории, что также может косвенно указывать на проблемы с обеспечением. В целом, указывает Марина Мусиец, риск дефолта в 2015 году у банка, учитывая его рейтинг, был выше среднерыночных показателей: агентство оценило вероятность дефолта ВПБ в 11,5% при среднерыночных 10%.

В июне Национальное рейтинговое агентство опубликовало исследование, показывающее прирост активов российских банков за последние восемь лет. В числе банков, показавших наибольший прирост активов, в частности, оказались две кредитные организации с недавно отозванной лицензией из топ-100: Росинтербанк — рост активов на 73 932% и Военно-промышленный банк — прирост на 11 607%. В агентстве отмечали, что сверхбыстрый рост активов косвенно может указывать на повышенные риски бизнеса банка. «Сам по себе быстрый рост при сильных акционерах и прозрачной адекватной стратегии может, напротив, свидетельствовать о финансовой устойчивости банка на перспективу», — говорит аналитик НРА Карина Артемьева. По ее словам, напротив, если пассивы банка формируются в значительной степени за счет розничных депозитов, а кредитный портфель практически полностью состоит из ссуд корпоративным клиентам, то такая схема бизнеса последнее время обращает на себя самое пристальное внимание как аналитиков, так и регулятора. «Особенно если банк показывает значительный прирост вкладов, а структура его кредитного портфеля непрозрачна. Это один из факторов риска», — говорит Артемьева.

Выявление значительной дыры в капитале — не редкость для российского финансового рынка, говорит руководитель группы банковских рейтингов АКРА Кирилл Лукашук. «Причины во многих банках очень схожи: неадекватная оценка рисков и создание недостаточного объема резервов по возможным потерям по кредитам», — добавил он.

7 сентября Военно-промышленный банк приостановил выдачу вкладов. Ограничения были наложены на снятие наличных с депозитов и банковских карт, банк также перестал принимать новые вклады физлиц. Два дня спустя Центробанк отключил банк от своей системы электронных платежей (БЭСП).

12 сентября ВПБ обратился в Арбитражный суд Москвы с просьбой о признании действий регулятора незаконными. Вскоре после этого Генпрокуратура начала проверку банка, чтобы «проконтролировать соблюдение законодательства в области защиты прав потребителей». Проверка продлится около 20 дней, уточняло ведомство.

Екатерина МАРХУЛИЯ, Альберт КОШКАРОВ

Комментарии закрыты.

This website uses cookies to improve your experience. We'll assume you're ok with this, but you can opt-out if you wish. Accept Read More

Privacy & Cookies Policy