Коммерсант: У Минфина очистились аудиторы

1

- Advertisement -

Реформа рынка аудита неожиданно дала побочные эффекты. С сайта Минфина исчезла информации о нарушениях тех игроков, кто в течение 2016 года поменял саморегулируемую организацию (СРО), а таких участников рынка было немало. В итоге эти аудиторы получили неожиданное преимущество при участии в тендерах за счет «очищения» своей репутации.

С 1 января 2017 года аудиторская СРО должно иметь не менее 2 тыс. членов (ранее — не менее 500). В итоге в 2016 году пять аудиторских СРО объединились в две, аудиторы активно переходили из одной СРО в другую. Компаниям, сменившим саморегулируемую организацию, присваивался новый номер, где вторая и третья цифры указывали на год вступления в СРО. По каждой организации на сайте Минфина приводятся общие сведения, информация об органах управления, информация о внешнем контроле качества — кем проводился и какие меры дисциплинарного взыскания применялись. Однако по компаниям, сменившим СРО в 2016 году, вместо информации о нарушениях и предписаниях теперь используется формулировка «нет данных». Например, такая запись фигурирует в отношении АО «Бейкер Тилли Рус», хотя в 2014 году в ее адрес выносило предписание Федеральное казначейство. «Нет данных» и по компании «Делойт», в адрес которой Федеральным казначейством было вынесено предписание в октябре 2016 года. Для сравнения: по компании ФБК, много лет состоящей в СРО «Содружество», вся информация о вынесенных предписаниях присутствует.

Таким образом, сменившие СРО в 2016 году аудиторы получили преимущество на тендерах, так как теперь их репутация стала безупречной. «Наличие предписаний в адрес аудитора является одним из факторов, на которые обращает внимание заказчик при выборе аудитора»,— отмечает предправления СДМ-банка Максим Солнцев. Для крупных аудиторский компаний подобная информация решающей роли не играет, важнее их опыт и портфолио. Но для небольших игроков исчезновение информации может стать неожиданным преимуществом (или недостатком, когда «чистой» становится репутация конкурента). «Мы буквально на днях потеряли потенциального клиента именно из-за того, что репутация нашего конкурента в тендере оказалась неожиданно безупречной (что не соответствует действительности), тогда как по нам числилось предписание трехгодичной давности»,— рассказал руководитель одной небольшой аудиторской компании.

В Минфине отказались пояснить, почему с сайта вдруг исчезла информация о ранее вынесенных предписаниях. В ведомстве ограничились заявлением, что все необходимые сведения есть у самого Минфина: «В контрольном экземпляре реестра, ведение которого осуществляет Минфин России, содержатся все сведения об аудиторской организации». Впрочем, потенциальный клиент доступа к контрольному реестру не имеет. Сведения обо всех вынесенных им предписаниях в отношении тех или иных игроков также есть на сайте казначейства. «Но чтобы найти на сайте казначейства эту информацию, необходимо четко знать, что и где искать, а это не так просто,— отмечает председатель Межрегионального профсоюза аудиторов, бухгалтеров и финансовых работников Леонид Блинков.— И если заказчики аудиторских услуг привыкли «пробивать» потенциальных проверяющих через сайт Минфина, то дополнительными розысками они заниматься просто не будут».

Позиция Минфина вызывает большую озабоченность у аудиторов. «Налицо явная недоработка со стороны регулятора, исчезновение ряда информации с сайта недопустимо»,— отмечает руководитель департамента аудиторских услуг КПМГ Кирилл Алтухов. «Крайне несправедливо с точки зрения Минфина удалять информацию о ранее вынесенных предписаниях по одним компаниям и оставлять по другим,— соглашается глава бывшей СРО ИПАР Дарья Долотенкова.— Если нет возможности оперативно изменить информацию по всем перешедшим, то необходимо удалять по всем».

Вероника ГОРЯЧЕВА

Комментарии закрыты.

This website uses cookies to improve your experience. We'll assume you're ok with this, but you can opt-out if you wish. Accept Read More

Privacy & Cookies Policy