Коммерсант: Сбербанк не удержал комиссии

0

Сбербанку не удалось убедить Верховный суд (ВС) в том, что его вкладчики сами должны узнавать о тарифах банка, размещаемых в интернете или в отделении. ВС поддержал доводы Федеральной антимонопольной службы (ФАС), что это не подменяет обязанности банка согласовывать комиссию с каждым клиентом индивидуально.

В электронной картотеке появилась информация о том, что ВС отклонил жалобу Сбербанка по делу о комиссиях за снятие вкладчиками наличных денег со счетов. Два клиента банка, заплатившие 1349 руб. (1% от суммы) комиссии, пожаловались в тамбовское управление ФАС, которое признало факт злоупотребления банком доминирующим положением. В договорах вклада было лишь согласие клиента со всеми тарифами банка без указания их размера, что ФАС сочла нарушением закона и ущемлением интересов потребителей. В итоге служба оштрафовала банк на 562,5 тыс. руб. Сбербанк оспорил решение ФАС в суде, заявив, что информация о тарифах была общедоступной и размещалась на сайте банка в интернете, а также на стендах в отделениях. Но суды отклонили иск, подчеркнув, что это «не подменяет обязанности банка достичь соглашения о применении комиссионных вознаграждений с клиентами в письменной форме». По мнению ВС, эти судебные акты «являются правильными» и «сомнений в своей законности не вызывают».

В своих решениях суды сослались на ст. 29 закона о банках и банковской деятельности, сформулировав общую позицию о незаконности взимания комиссий без соглашения с конкретным вкладчиком, что является распространенной практикой среди банков. Банкиры апеллируют к тому, что комиссия за снятие наличных — один из способов противодействия отмыванию преступных доходов. Кроме того, персональное уведомление клиентов о комиссиях влечет дополнительные расходы и невыгодно банкам. Впрочем, некоторые кредитные организации уже сейчас уведомляют клиентов об изменении тарифов по SMS и электронной почте.

В Сбербанке “Ъ” сообщили, что не согласны с решениями судов, а «вопрос дальнейшего обжалования будет решен после более детального изучения текста судебного акта ВС».

Анна ЗАНИНА

Комментарии закрыты.

This website uses cookies to improve your experience. We'll assume you're ok with this, but you can opt-out if you wish. Accept Read More

Privacy & Cookies Policy