Коммерсант: «Мечел» стал на суд ближе к банкротству

0

Положение закредитованного и убыточного «Мечела» Игоря Зюзина усугубляется — ВТБ требует от компании досрочного возврата кредита на 47 млрд руб. в связи с просрочкой платежей на 2,9 млрд руб. По данным источников «Ъ», жесткую позицию ВТБ разделяют и остальные госбанки-кредиторы, готовые судиться с «Мечелом» вплоть до его банкротства. Компании долго удавалось лавировать между банками, Кремлем и Белым домом, но теперь явных защитников у «Мечела» не видно.

В пятницу арбитражный суд Москвы принял сторону ВТБ и потребовал от «Мечела» выплатить банку 2,9 млрд руб. долга по процентам. ВТБ собирается подать к «Мечелу» иск и о досрочном погашении кредита на 47 млрд руб., требование об этом компания получила 12 ноября, заявил в суде представитель «Мечела». В ВТБ и «Мечеле» подтвердили это. В банке говорят, что требуют уплаты долга «в связи с неоднократным и грубым неисполнением обязательств». В «Мечеле» уточнили, что банк хочет досрочно погасить один кредит, тогда как общий долг компании перед ВТБ на 30 ноября — 61,8 млрд руб. и €29 млн. ВТБ заложено 37,5% плюс 1 акция ОАО «Мечел-Майнинг» (владеет горнорудными и производственными активами «Мечела»). Источник, знакомый с позицией кредиторов, говорит, что, «имея на руках решение по процентам», вскоре банк подаст иск о взыскании 47 млрд руб. «Мечел» планирует решение суда обжаловать.

Представитель «Мечела» в суде заявил, что сумма 47 млрд руб. «не звучала никогда на переговорах», поэтому «необходимо убедиться, что правительство согласно с новой претензией» (цитата по «Прайму»). Но в правительстве готовности защищать «Мечел» не выразили. Последнее совещание по «Мечелу» 10 ноября у Дмитрия Медведева окончилось ничем — пресс-секретарь премьера Наталья Тимакова переадресовала «Ъ» к вице-премьеру Аркадию Дворковичу, его представитель не отвечала на звонки. В аппарате первого вице-премьера Игоря Шувалова, курирующего банки, от комментариев отказались. Источник «Ъ», знакомый с ситуацией, уверяет, что «никто не планирует вмешиваться в отношения компании и банков». Более того, еще в сентябре глава ВТБ Андрей Костин получил косвенное одобрение жестких мер. В беседе с президентом Владимиром Путиным он пожаловался на то, что «ряд клиентов» пытаются «либо обратиться за господдержкой, либо какие-то особые условия получить», тогда как каждый должен «отвечать за себя». Президент согласился, что «этого должны придерживаться все». В начале октября иски к «Мечелу» и его дочерним компаниям на 1,5 млрд руб. подал и Сбербанк.

«Мечел» с начала года лавирует между кредиторами, правительством и администрацией президента, ведя переговоры о реструктуризации долгов. На конец ноября компания должна Сбербанку 53,7 млрд руб. и $100 млн, а Газпромбанку — 26,8 млрд руб. и $1,4 млрд. Наиболее жестко настроены в ВТБ и Сбербанке, в последнем заявляли, что альтернативой банкротству «Мечела» является конвертация большей части его долгов ($3 млрд по курсу на август) в 75% капитала через допэмиссию. Но Игорь Зюзин (владеет 51,2% обыкновенных акций «Мечела», еще 16% — у его семьи) предлагал реструктурировать кредиты. Глава Сбербанка Герман Греф 14 ноября подчеркивал: «Собственников мы спасать не готовы». А первый заместитель главы ВТБ Юрий Соловьев в интервью «Ъ» 2 декабря говорил, что «Мечел» «не может обслуживать долговую массу» и банк будет решать вопрос в суде.

Источник «Ъ», знакомый с ситуацией, подчеркивает, что госбанки координируют действия между собой, они готовы судиться с «Мечелом» вплоть до банкротства и обращения взыскания на залоги, что может занять около двух лет. В «Мечеле» говорят, что уже направили Сбербанку средства на погашение 1,5 млрд руб., а требований о взыскании кредитов никто, кроме ВТБ, не предъявлял. В кредитах госбанков закреплен кросс-дефолт, если нарушаются обязательства по «остальному долгу», говорилось в отчетах «Мечела». В ГПБ отказались от комментариев, в Сбербанке на вопросы «Ъ» не ответили. До конца года «Мечелу» нужно было погасить $680 млн, из которых половина — кредиты госбанков, говорили в компании в октябре.

Управляющий партнер коллегии адвокатов «Муранов, Черняков и партнеры» Дмитрий Черняков говорит, что взыскание процентов и тела кредита — параллельные процессы, поэтому необязательна приостановка разбирательства по кредиту до тех пор, пока решение по процентам не вступит в силу. Но и признание судом факта неуплаты процентов не предопределяет результат спора по основному долгу. Сроки рассмотрения дел, добавляет юрист, будут зависеть в основном от «решительности судьи», поскольку «предмет рассмотрения прост». С неисполненным судебным решением, уточняет господин Черняков, банк уже может требовать банкротства «Мечела».

Анатолий ДЖУМАЙЛО

Комментарии закрыты.

This website uses cookies to improve your experience. We'll assume you're ok with this, but you can opt-out if you wish. Accept Read More

Privacy & Cookies Policy